从60年代初即在我国开始生产使用PHC管桩，至今已近50年的应用过程，相关国家标准和地方标准非常成熟，是一种应用很成功、很成熟的预制构件产品。纵观我国管桩发展历史，它具有这样几个鲜明的特点： 

　　1．高速度地持续发展，人们从应用实践中，体验到了它的优越性，整个管桩行业蓬勃向上，势不可挡，它将继续以高速快速扩张。 

　　2．管桩产品结构合理，品种、规格可以满足建筑市场的需求，生产规格达到Ф1400mm，B型，C型得到广泛应用大直径管桩也应运而生。 

　　3．技术上有突破性进展，新技术、新工艺、新材料得到广泛应用。 

　　4．管桩的国家标准、行业标准和地方标准陆续出台，管桩的应用区域和应用领域进一步扩大，国家标准，地方标准得到了设计部门的认同、采用。一些新国标准或行标陆续出台，最引人注目的《先张法预应力混凝土管桩》GB13476也已重新修订，修订后的新国标强化了安全可靠性、可操作性，使管桩行业更规范健康地发展。 

　　5．06年开始仿效管桩离心方法制作方桩，在生产和使用过程中质量问题频繁，在上海及周边有一定的市场，但桩型国家标准至今仍不成熟。 

　　6．管桩和方桩都是目前基础工程中优点突出的桩种，也有很多争议，二者都有各自的优缺点，关于哪种桩的优点更多，更适于基础工程用桩，也有很多争议。方桩以其同截面积下的造价较低、同条件下的抗剪力较管桩大而貌似比管桩更具有市场优势。但如果我们从桩的制作工艺成熟度、桩的质量稳定性、桩的施工质量可靠度、桩的耐久性及桩的力学性能大小等各方面进行综合比较，那么哪种桩具有更广阔的应用前景便一目了然。 

　　①从桩的制作工艺来看，首先，方形笼筋的焊点质量不如圆形笼筋有保障，且焊点的强度损失较大；其次，方桩的抱箍皮难以解决与端板结合密实性差的问题，且易变形；最后，方桩无法避免整体混凝土结构分布欠合理、四角混凝土强度低，易破损等缺点。

　　

　　②从桩的外观质量来看，由于方桩的包箍皮制作质量不成熟，致桩头很容易出现漏浆现象，导致桩头空洞、蜂窝较多。

　　

　　③从桩的施工过程中来看，由于方桩的桩头易做空，致桩在施打过程中易出现打爆桩头的现象，且桩四角混凝土易破损，易露筋，也无法保证桩身的质量。

　　

　　④从桩的耐久性来看，管桩除300*70外，其余规格的钢筋保护层厚度均不少于40mm，而方桩从250mm----400mm各规格的钢筋保护层厚度都不足40mm，而保护层厚度是衡量桩耐久性的一个重要指标。 

　　⑤从桩的力学性能来看，虽然方桩的抗剪切性能要比同条件下的管桩高，但抗剪切性能发挥的前提是桩要有足够的抗弯性能，而同条件下的抗弯性能来讲，管桩要比方桩大，方桩的配筋率较管桩低，这也是同截面积条件下方桩的造价比管桩低的重要原因，但方桩却因此要牺牲掉其抗弯性能。 

　　目前市场对管桩的工艺质量要求不断严格，各项力学性能有足够的保证，使其在抗震方面也能发挥重要作用，因此，良好的抗震作用也已渐渐不再仅仅是方桩的独门优势了。且对于在变化多端的地质环境下的桩来说，管桩具有同方向性的优势，但桩的方向性问题却也成为了方桩无法避免的隐患。在许多桩种还沉浸在一般的工业与民用建筑基础中时，管桩的应用领域却在不断的扩大，有应用在港口、码头的大直径管桩，有应用于在软土地基中性价比高的PTC桩，而目前管桩在铁路、公路、机场中的应用领域也初见成效，而这些成绩正是管桩靠自身的优势争取来的，我们相信管桩的制作质量稳定、适应性强、施工方便，成桩质量可靠等等优势将会给它带来光明的前景。