近日，网上曝光了中联重科独董调查报告全文，有更多的细节浮出水面。对“间谍门”“海关门”“绑架门”等一系列的舆论传言进行澄清。引发广泛的关注与讨论。报告显示，此前曝出的间谍事件、2012年三一重工董事长梁稳根之子梁在中被绑架事件，以及2012年梁在中被海关稽查事件，均与中联重科无关。2012年11月29日上午8时30分，《环球企业家》杂志在其实名认证的新浪微博“环球企业家杂志”中发表一篇名为《三一恨别长沙梁稳根的内心独白》的文章，片面、歪曲的误导读者。

　　网友“战”三一

　　中联重科董事长助理高辉在微博总结称：新解五重门，水落石出！中联独董8000字调查报告全文揭秘“独白”！不敢开会的“窃听门”，纯属想象；谍影三重的间谍门，反咬对手；高开低走的行贿门，微博存证！公器私用的海关门，首富逃税，为富不仁！无间道的绑架门，豪车炫富，巧遇撬车党。高声大义？私愤惑众！

　　自去年12月在某媒体发表《三一恨别长沙梁稳根的内心独白》以来，中联重科遭受到了诸多质疑，与三一重工之间也“过招”无数，骂战不断。此次独董报告的披露，以法律认可的方式澄清了《恨别》中事件的不实之处，为我们还原了事件的真相。中联重科这实际上的受害人与无关者，却在大半年中一直被强加于被告席，在此中三一重工发挥了多少作用，媒体人又有多少推波助澜？在独董报告被公布以来，中联小股东与网友关于三一重工对中联重科道歉的呼声越来越高，我们也静待三一方面关于此事的回应。

　　律师在微博“大战”作者

　　岳淼：无真正的司法独立，就无所谓的真相。无底线的口水战有意思吗？隔空骂阵非常无趣。若有诚意的话，不妨三一与中联两家巨头同时都向《环球企业家》无条件开放所有当事人的采访资源，包括经办此案的行政司法机关，并同时向全国视频直播。两家可各自摆事实，讲道理，真相自然越辩越明。若一家公司的业绩真因一篇瞎编造谣的狗屎报道而雪崩，那未免太荒唐。

　　岳淼：“三一恨别长沙”中的诸多事实进行公开辩论，一不涉及国家机密，二不涉及企业机密，三貌似已有司法机关盖棺定论（至于判决是否公正，是否有黑幕，另当别论），如果一个人、一家公司证据够强，应该不会惧怕所谓的公开。对不起，我不喜欢用别人泼来的脏水洗澡。如果我真的错了，我坦诚地公开道歉。不妨双方同时接受《环球企业家》一次采访，骂阵就此平息吧。

　　刘尚哲律师：为何发表这篇文章之前，不对当事人进行必要的采访，不对相关的必要证据进行调查核实？客观公正何在？职业道德何在？

　　岳淼：我和中联的高层有过接洽，在长沙也见过面，只是他们拒绝了采访。你不懂，不了解情况，跳出来搅合什么啊。既然是虚假报道，欢迎在北京起诉我造谣毁谤，我等着。

　　刘尚哲律师：司法文书已经将事实大白于天下了，你笔下那些莫须有的故事出卖了你的职业操守！尊重事实是人之所以为人的重要原则！作为一个法律人，我鄙视你！

　　岳淼：不屑于与你费口舌。

　　刘尚哲律师：你终将受到法律和事实的审判！

　　岳淼：作为律师，你这叫有罪推定吗？

　　刘尚哲律师：没有对当事人双方进行必要的采访，也缺乏足够的证据支撑，便写出那种文章，这才是你所谓“有罪推定”！搞不清概念？

　　肖飞律师：有调查研究才有发言权。

　　岳淼：骂街和口水战有意思吗？

　　刘尚哲律师：回头看看我们的对话记录！我屑于跟你这种没有操守之人骂架吗？我这是在法律和事实面前谴责无耻之徒！对不起！我真不屑于与你口水战，见谅！

　　肖飞律师：毫无证据的抹黑更无益。

　　刘尚哲律师：手无证据却胡编乱写，待证据公布后仍然胡搅蛮缠，无异于是在漠视事实，漠视法律，漠视公理！此种低劣手段，定藏猫腻！

　　肖飞律师：枪手？亦或打手？

　　刘尚哲律师：肖律师之推测亦是吾等之推测！

　　肖飞律师：是否接受采访是社会个体的权利，而拒绝采访就断言人家有猫腻，这感觉就像个小朋友，一个不满意就闹情绪，而且脾气还不小

　　岳淼：两位大律师对口相声，一唱一和，好好演出吧，没事就别@我了，免得烦我耳根清净！

　　刘尚哲律师：这就沉不住了？还没开始对你的审判呢！鉴于此事件之恶劣，我们会保持对肇事者的关注！除非你拿出证据对于你所描绘的故事予以证实，否则，你无法给予公众一个交代！记住了！造谣是要承担责任并付出代价的，放个臭屁便拍屁股走人，那是一厢情愿！